Annex I (Double Spectrum) vs Quad Spectrum

Activity Monitor

というわけで、前日に引き続き ADSL ネタで。

昨日は、ADSL の規格とかその辺を長々と語りすぎたので、今日は短くまとめるつもり?

うちの環境で、Double Spectrum (Annex I) と Quad Spectrum どっちが早いか比べます。

無理やりモデムの設定で Double Spectrum (Annex I) で接続されている環境でも、本当に Annex I のほうが速いのかどうか。

速いからと言って、安定性があるかというと微妙ですが・・・。

とりあえず、結果だ結果w

 

1. ラインモードの変更

609

僕の家で使っているモデムは、前述したとおり "Aterm WD701CV" です。

基地局からある程度離れたところでは (=減衰が大きい) 勝手に Double Spectrum (Annex I) にモードが変更されてしまいます。

僕の家は、基地局から 1460m (23db) ということですが、Annex I モードで接続されているようです。

では、無理やりでも Quad Spectrum にして計測するにはどうすればいいか。

一番確実なのはモデムに ssh してモードを変更することなのですが、もうちょっと手軽な方法もあります。

それが、ラインモードの変更です。

[基本設定] -> [ADSL モデム設定] から設定できます。

デフォルトでは "自動モード" ですが、これを "スイッチモード" にすることで、自動モードでは Double Spectrum (Annex I) な場合でも Quad Spectrum になる場合があります。

スイッチモードとは何かというと、各モードを比較して一番回線速度が速いものに設定する?らしい。 (じゃあ自動モードは何なんだ?)

そう、自動モードでは確実な Double Spectrum で接続されていたとしても、実は Quad Spectrum のほうが速かったなんて場合は、このスイッチモードに設定してモデムを再起動すると Quad Spectrum で接続されます。

なんと、僕の家の場合スイッチモードにしたら自動的に Quad Spectrum で接続されたようです。

 

610 

[ADSL モデムの状態] から確認するとこのような感じです。

何と、回線リンク速度が Annex I の時と比べて少し上がっています。

おおお、これは期待できそう。

 

2. スピードテストの結果

いろんなサイトで計測してみました・・・。

 

Annex I

ブロードバンドスピードテスト 通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/ v3.0.0
測定時刻 2008/05/18 04:46:38
回線種類/線路長/OS:-/-/Windows XP/-
サービス/ISP:-/-
サーバ1[N] 13.5Mbps
サーバ2[S] 12.5Mbps
下り受信速度: 13Mbps(13.5Mbps,1.69MByte/s)
上り送信速度: 1.5Mbps(1.58Mbps,190kByte/s)

Quad Spectrum

ブロードバンドスピードテスト 通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/ v3.0.0
測定時刻 2008/05/18 05:14:11
回線種類/線路長/OS:-/-/Windows XP/-
サービス/ISP:-/-
サーバ1[N] 14.9Mbps
サーバ2[S] 14.9Mbps
下り受信速度: 14Mbps(14.9Mbps,1.86MByte/s)
上り送信速度: 1.7Mbps(1.72Mbps,210kByte/s)

 

Annex I

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ Ver3.5001
測定日時: 2008/05/18 04:44:02
回線/ISP/地域:
--------------------------------------------------
1.NTTPC(WebARENA)1: 13265.764kbps(13.265Mbps) 1657.14kB/sec
2.NTTPC(WebARENA)2: 13110.838kbps(13.11Mbps) 1638.2kB/sec
推定転送速度: 13265.764kbps(13.265Mbps) 1657.14kB/sec

上り(アップロード)速度テスト結果
データ転送速度    1.55Mbps (193.80kB/sec)
アップロードデータ容量    1000kB
アップロードに要した時間    5.160秒
測定日時    2008年05月18日(日) 04時44分
利用ブラウザ: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

Quad Spectrum

------ BNRスピードテスト (ダウンロード速度) ------
測定サイト: http://www.musen-lan.com/speed/ Ver3.5001
測定日時: 2008/05/18 05:15:20
回線/ISP/地域:
--------------------------------------------------
1.NTTPC(WebARENA)1: 15026.298kbps(15.026Mbps) 1877.79kB/sec
2.NTTPC(WebARENA)2: 14999.172kbps(14.999Mbps) 1874.46kB/sec
推定転送速度: 15026.298kbps(15.026Mbps) 1877.79kB/sec

上り(アップロード)速度テスト結果
データ転送速度    1.68Mbps (210.57kB/sec)
アップロードデータ容量    1000kB
アップロードに要した時間    4.749秒
測定日時    2008年05月18日(日) 05時16分
利用ブラウザ: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14

 

Annex I

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年5月18日日曜日 05時01分23秒
  下り(ISP→PC): 14.12Mbps
  上り(PC→ISP): 1.18Mbps

SPEED 2.5 (nagoya.speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年5月18日日曜日 05時01分57秒
  下り(ISP→PC): 13.54Mbps
  上り(PC→ISP): 1.54Mbps

Quad Spectrum

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年5月18日日曜日 05時19分45秒
  下り(ISP→PC): 15.71Mbps
  上り(PC→ISP): 1.48Mbps

SPEED 2.5 (nagoya.speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年5月18日日曜日 05時20分11秒
  下り(ISP→PC): 14.4Mbps
  上り(PC→ISP): 1.68Mbps

 

Annex I

回線速度測定結果
下り回線 
速度  13.73Mbps (1.716MByte/sec) 
測定品質  99.3 
上り回線 
速度  1.542Mbps (192.8kByte/sec) 
測定品質  99.9 

Quad Spectrum

回線速度測定結果
下り回線 
速度  15.32Mbps (1.915MByte/sec) 
測定品質  98.0 
上り回線 
速度  1.681Mbps (210.2kByte/sec) 
測定品質  99.7

 

Annex I

【ADSL回線の状態】
回線リンク状態 UP
ラインモード G.dmt Annex I

下り 上り
回線速度[リンク速度(kbps)] 15976 1792
インターリーブディレイ(ms) 4 1
インターリーブデプス 32 1
線路損失(dB) 35 15
ノイズマージン(dB) 7 -

【ADSL回線の統計情報】
HECエラーによる廃棄セル数 226
CRC8エラーのスーパーフレーム数 21
正しくエラー訂正できた数 966
エラー訂正できなかった数 337

下り 上り
送受信セル数 3071979 337078
エラーが発生した時間(s) 12 2

Quad Spectrum

【ADSL回線の状態】
回線リンク状態 UP
ラインモード Quad Spectrum

下り 上り
回線速度[リンク速度(kbps)] 17910 1952
インターリーブディレイ(ms) 4 1
インターリーブデプス 64 1
線路損失(dB) 34 15
ノイズマージン(dB) 6 -

【ADSL回線の統計情報】
HECエラーによる廃棄セル数 77
CRC8エラーのスーパーフレーム数 8
正しくエラー訂正できた数 57678
エラー訂正できなかった数 160

下り 上り
送受信セル数 3467517 420041
エラーが発生した時間(s) 7 1

 

3. まとめ

Quad Spectrum の勝ち!!

というか、圧勝ですね。

僕の家と同等の環境以上、すなわち基地局から 1.5km 以内の回線であれば、Quad Spectrum を利用することによって回線の速度向上が期待できる可能性があります。

500m 以内の環境のように大幅な速度向上は見込めませんが、少しであれば向上する可能性もあります。

さらに、エラーの数も少ないっぽいし、回線の安定性も問題ないかと。

契約中の回線で Quad Spectrum を利用できる場合は、中距離であれど一度試してみることをお勧めします。

なわけで、いろいろと勉強になった実験でした。

 

4. おまけ

611

一度スイッチモードにした後に、もう一度ラインモードの設定画面を開くとこのようなダイアログが出てきます。

こうすることで、次回からは起動時にいちいちラインモードを選択するためにモード別の速度比較をしなくなるので、早く接続できます。

というわけで、僕は Quad Spectrum 固定にしてみました。

が、いざサーバーをつなげてみると、なんか良く IP が変わるような・・・。

気のせいかな?前は 2~3 週間は IP 変動はなかったのですが、これにしてから 2~3 日に1回のペースで IP が変わるようになりました。

もしかしたら、Annex I のほうが安定するのかも?

トラックバック(0)

このブログ記事を参照しているブログ一覧: Annex I (Double Spectrum) vs Quad Spectrum

このブログ記事に対するトラックバックURL: http://techno-st.net/mt/mt-tb.cgi/595

コメントする

2008年8月

     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

アーカイブ

  • 月別アーカイブ:
  • カテゴリーアーカイブ:

Ads

このブログ記事について

このページは、technoが2008年5月25日 23:28に書いたブログ記事です。

ひとつ前のブログ記事は「ADSL の規格いろいろ。」です。

次のブログ記事は「Linux に VNC するときに GNOME を使う。」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。

 

- 実験中 -

mgfxjey49@techno-st.net

xq58grpua@techno-st.net

m0ss9eatc(at)techno-st.net

y75vdonfa@techno-st.net

edvvb6cx9@techno-st.net

Mail Address