Vostro 1400 でベンチマーク

 

ところが、さっき書き終えたはずなのに、いきなり Live Writer がバグって全部消えた。

書き直すのめんど・・・。

 

PC のスペック詳細

Vostro 1400 の一番安いパッケージそのままです。

• Intel(R) Celeron(R) CPU 540 @ 1.86GHz
• DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 512 MBytes, Hyundai Electronics
• Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family
• TOSHIBA MK8046GSX - SATA 80GB
• Windows XP Home Service Pack 2 [5.1 Build 2600]

CrystalMark とかの、詳細結果のページで詳しく見れます。

一応、CPU-Z の出力はこちら。

 

使用してみたソフト

一応、標準的なものをチョイスしたつもり。

希望があったものもやってみました。(まあそれが標準的なんだが)

• PCMark05
• CrystalMark 2004R3
• FINAL FANTASY XI オフィシャルベンチマークソフト
• Superπ (おまけ)

 

01. PCMark05

System Test Suite - 2133.0 PCMarks

HDD - XP Startup
HDD - XP Startup	7.73 MB/s
Physics and 3D
Physics and 3D	55.16 FPS
2D - Transparent Windows
Transparent Windows	111.33 Windows/s
3D - Pixel Shader
3D - Pixel Shader	19.34 FPS
Web Page Rendering
Web Page Rendering	1.32 Pages/s
File Decryption
File Decryption	50.89 MB/s
2D - Graphics Memory - 64 Lines
Graphics Memory - 64 Lines	358.6 FPS
HDD - General Usage
HDD - General Usage	4.95 MB/s
Multithreaded Test 1
Audio Compression	1188.16 kB/s
Video Encoding	152.54 kB/s
Multithreaded Test 2
Text Edit	58.51 Pages/s
Image Decompression	12.24 MPixels/s
Multithreaded Test 3
File Compression	2.16 MB/s
File Encryption	12.41 MB/s
HDD - Virus Scan	7.32 MB/s
Memory Latency - Random 16 MB	6.12 MAccesses/s

 

02. CrystalMark 2004

CrystalMark	40780
ALU	8406
Fibonacci	3518
Napierian	1555
Eratosthenes	1136
QuickSort	2175
FPU	9967
MikoFPU	895
RandMeanSS	6089
FFT	1549
Mandelbrot	1412
MEM	6849
Read	3076.64 MB/s (3076)
Write	1240.80 MB/s (1240)
Read/Write	1227.04 MB/s (1227)
Cache	12842.12 MB/s (1284)
HDD	5731
Read	42.18 MB/s (1687)
Write	39.70 MB/s (1588)
RandomRead512K	21.66 MB/s (866)
RandomWrite512K	25.89 MB/s (1035)
RandomRead 64K	5.05 MB/s (202)
RandomWrite 64K	8.83 MB/s (353)
GDI	5920
Text	2311
Square	895
Circle	1915
BitBlt	799
D2D	2389
Sprite 10	142.05 FPS (14)
Sprite 100	122.57 FPS (122)
Sprite 500	73.57 FPS (367)
Sprite 1000	49.33 FPS (493)
Sprite 5000	13.57 FPS (678)
Sprite 10000	7.15 FPS (715)
OGL	1518
Scene 1	903
Lines (x1000)	(95589)
Scene 2 CPU	(16)
Scene 2 Score	615
Polygons (x1000)	(21631)
Scene 2 CPU	(16)

詳細はこちら。

 

03. FFベンチ

• Score: 2425
• おなつよ
  FINAL FANTASY XI for Windowsをデフォルト状態で快適に動作させることのできるマシンだと予想されます。天候などのエフェクト表示をオンにしても、問題なくプレイすることが可能でしょう。

らしい・・・ｗ

ホントかよ。結構ガクガクしてたが。

 

04. Superπ

• 100万桁: 37 秒

 

なんとなくまとめ

まあ、こんなもんですかね・・・。

意外に健闘してくれたようにも思います。

少なくとも、今使ってるデスクトップよりグラフィック性能よさそうです。(ゲームやらないから、関係ないけどさ)

それどころか、Superπ では、Pentium 4 に勝ってくれちゃいました。(vs Pentium 4 540 @ 3.2GHz)

ありがとうございましたorz (デスクトップほおりなげてぇｗ

さすが、Core アーキテクチャと納得させられてしまう。

CrystalMark では、総合数値では勝っていますが、部分部分で負けています。

いろいろ比べると、特徴が見えてきます・・・。(NetBurst カスｗ

正直ノートで十分だな。デスクトップイラネ。

といいたいところだけど、ブログ書くとなると、でかいディスプレイで、キーボードで書いたほうが快適ですね。

まあ、もうこんなデスクトップ捨てたいぐらいだけど、ないとやっぱいろんな面できつい。

 

ところで、ベンチマークに対してひとこと

一言で収める気はありませんがｗｗｗ

ベンチマーク、製品の比較や特徴を捉えるために、ベンチマークをやることは悪くない。

しかし、ベンチマークにこだわるのはどうだろうか。

正直、通常作業にベンチマークで出た数値なんか関係してくるだろうか。

そりゃ、エンコードやゲームをメインに使うなら別だ。

ただ、そういう人は、ノート PC や、安物デスクトップに無駄に逃げてはいけない。

ベンチマークなんて、ただの指標に過ぎないんじゃないか、と思う。

というわけで、あくまで参考程度に。

 

さらに、デュアルコアとシングルコアについて一言

最近、マルチコア化してきたのはいい。

これは十分歓迎するのだが、これも通常使用に関係してくるのだろうか？

確かに、現在はウイルスソフトとかが常駐してて、CPU リソースを食う。

しかし、デュアルコアになったからといって、それが早くなるかというと決してそうではない。

最近なくなってきたが、デュアルコア = シングルコアの2倍ではない。

それはよいのだが、1.5倍ぐらいというのもおかしい。

なぜ、コアを2個にしても性能が2倍にならないのかという理屈を知っててはじめて答えが出る。

実際のところ、僕は通常使用ではシングルコアでも十分いけると思う。

デュアルコアに最適化されていないソフトも多いしね。

顕著な差が出てくるのは、エンコードぐらいであると考えている。

正直、ゲームに使うなら、Core2Duo なんかいらん。

ましてや、Core2Quad なんて、特定の使い方をしなければ自慢にしかならない。

Celeron, PentiumDC と Core2Duo と迷う前に、そのお前のパソコンの中に入ってる無駄な常駐プロセス、怪しいソフトをどうかしろ。

そのほうが、よっぽど軽くなるぞ？

 

な～んて言って見ましたが、適当に流して置いてください。

なんか、デュアルコアとシングルコア云々を書きたくなってきたけど、長くなるので却下。